lunes, 19 de abril de 2010
Valoración de webs
O deseño pareceme logrado, en xeral, excepto polo menú de seccións, que resulta complicado de ler. A temática non é a miña favorita, pero creo que as seccións están tomadas con humor. Funcionan todas as páxinas e non tarda en cargar.
nota: 7
Bang:
Gustame moito a estética en xeral e os contidos. Quizais quitaría as pistolas para avanzar nos menús, ou faríaas máis pequenas. Algunhas veces tarda en cargar. É sinxela e está ben organizada.
nota: 8
Revolucine:
Gústanme a imaxe inicial, e da sección redes. Creo ademais, que hai traballo no desenrolo do test. Non me gusta a animación estilo Matrix, non sintoniza co resto. É unha páxina entretida.
nota: 7'25
Maldia:
Creo que ten unha estética adecuada e constante en toda a páxina. A páxina está ven ordenada, se cadra un pouco confuso navegar na sección de Multimedia. A tipografía do menú quedou moi ben, pero pode resultar dificil de ler.
nota: 8
As Tres En Punto:
Sen dúbida, a de mellor estética. Información sinxela de atopar e ler. Moi completa en contido. Nas seccións de contacto hai algún problema, e non se ve unha imaxe.
nota: 9'5
Neoteristad:
Gústame o logo da páxina, e creo que debería estar no centro (non me gusta a imaxe da man). Ben en contidos. Visualmente está moi ben, pero eu tería usado tablas para encadrar os textos.
nota: 7
As de Corazóns:
Visualmente é sinxela e apropiada. Os contidos (moi completos e entretidos), son doados de atopar. Eu non tería usado a tipografía times nalgúns casos. Algunhas imaxes non cargan.
nota: 8
Madreselva:
Dá unha imaxe moi profesional. Práctica, sinxela, e con moita información, sen desplegar un sinfín de menús. Paréceme redundante indicar as seccións por duplicado.
nota: 8'75
Chita Fan Club:
A estética da páxina non me acaba de convencer, o amarelo sobre o verde molesta un pouco ó ler; nin o fondo con textura de madeira. O contido parecem moi orixinal e interesante.
nota: 6
Transportes M.Gesteira:
A páxina ten unha apariencia moi profesional, pero tamén me parece un pouco sobria. A sección de flota pareceme moi elaborada. A imaxe da muller cos beizos pintados non me encaixa no resto.
nota: 8
Deporte no es solo fútbol:
Creo que esta páxina é un caos para os ollos. Hai demasiadas cores que convinan mal. A información e os contidos están ben elaborados, e o organigrama da web é sinxela, pero deberían estar mellor presentados, resultaría máis interesante.
nota: 5'75
Mequetrefes:
En xeral, está moi ben. É doada de empregar, e as cores son harmónicas. Creo que as imaxes da sección "quenes somos" poderían estar mellor. Respecto a mezclar letras de distintas tipografías, pode resultar confuso. As seccións non amosan problemas para cargar.
nota: 7'75
Se Te Va La Olla:
Os contidos desta páxina, e a utilidade que podería chegar a ter se fose "real", parecenme moi interesantes. A funcionalidade é boa, porén, a estética non a mellor. Empregar unha soa cor de fondo tan intensa, non é agradable. Creo que estaría máis claro se se empregaran táboas.
nota: 6
Mastercav's:
Pareceume un pouco confuso que se empregara aquí a temática dos naipes, porque non a tiñamos porque relacionar co contido da web, e complica un pouco o acceso á información. Pero non deixa de ser orixinal. Os contidos creo que están ben, e son curiosos (alomenos para nós). A estrutura da páxina inicial é distinta, pero gústame.
nota: 7'25
SMDb:
A idea é moi orixinal. A ouija está moi ben levada a cabo, coma o resto da estética en xeral. Os contidos son moi curiosos e entretidos, pero acceder a eles nunha primeira visita, non parece moi claro. Non me gusta a animación do televisor sen sinal, polo son que se repite cando lle cadra.
nota: 9
domingo, 18 de abril de 2010
A miña valoración das webs
Valoracións das webs
sábado, 17 de abril de 2010
Valoración das páxinas web
lunes, 1 de febrero de 2010
Animación

lunes, 25 de enero de 2010
Propiedade intelectual e dereitos de autor
Retoque fotográfico
Os títulos de crédito
jueves, 14 de enero de 2010
O video na rede
domingo, 20 de diciembre de 2009
O aplaudido video
O noso traballo sobre Grafismo en televisión (1)
Introducción
El diseño audiovisual en televisión –también conocido como grafismo- tiene la doble función de actuar en la definición de la identidad del canal y desempeñar un papel importante en la elaboración de los programas, pues es el medio idóneo para que todos ellos sean identificados por el espectador como pertenecientes a un mismo canal. La identidad gráfica debe permitir a la audiencia interpretar cuál es la verdadera esencia del canal y cuáles las características de sus contenidos, para llegar a considerarlo la opción más deseada. Para conseguir estos objetivos el diseñador gráfico o grafista debe disponer de una serie de datos ofrecidos por el departamento de marketing de la misma cadena y referentes a las características de la audiencia, a los contenidos de la programación y a su estilo comunicativo.
Los grafistas son diseñadores de imágenes en movimiento. Su trabajo se distingue del de otros profesionales de la imagen principalmente por tres aspectos:
· El diseñador gráfico de televisión opera principalmente con imágenes creadas, es decir, no captadas de la realidad, siendo el ordenador la principal herramienta de creación de dichas imágenes.
· El grafismo cumple una función sintáctica de articulación de las imágenes de la programación, pero sin constituir un género propio de ésta.
· El diseño gráfico en televisión se caracteriza por unas propiedades expresivas y estéticas que le otorgan un peso propio dentro de las manifestaciones artísticas actuales.
El grafismo se relaciona muy estrechamente con el sonido y con el espacio. El sonido tendrá una función de articulación y de apoyo de aquello a lo que el grafismo se refiere; mientras que la relación con el espacio se basa principalmente en la coincidencia de los elementos formales empleados. Un buen ejemplo de esto es la utilización de decorados virtuales –los cuales trataremos más adelante- mediante la técnica del croma o croma-key.
O noso traballo sobre Grafismo en televisión
Historia
El origen del grafismo se remonta a los créditos cinematográficos de los cuales solo hacemos mención porque otro grupo se va a encargar abordar dicho tema.
Cabe destacar a tres precursores del grafismo:
Ø Saul Bass (Nueva York, 1920): Revolucionó el diseño de los títulos de crédito en la película Carmen Jones de Otto Preminger, donde fue pionero en el uso de técnicas de animación. Alcanzó su esplendor en sus colaboraciones con Alfred Hitchcock entre las que destacan tres títulos importantes: Vértigo, Con la muerte en los talones y Psicosis. Bass no consideraba las cabeceras solo como un mero trámite, sino como un recurso para crear un clima para la película que se fuera a proyectar.
Ø Bernard Lodge (Gran Bretaña, 1933): Fue uno de los primero grafistas interesados en el uso de técnicas de vídeo para poder prescindir del trabajo artístico dibujado y pintado sobre la película. Las principales aportaciones de Lodge se encontraron en el desarrollo de las técnicas de animación cinematográfica utilizando la cámara practicable controlada por ordenador. Sus creaciones más conocidas son los títulos de Doctor Who y sus participaciones gráficas en las películas Star Trek, Alien y Blade Runner.
Ø Jaime Agulló (Madrid, 1930): Trabajó en Televisión Española donde realizó trabajos muy interesantes para decorados ficticios con la técnica del “croma-key”. Sus trabajos más conocidos son la calabaza Ruperta del programa Un,dos, tres y La familia Telerín.
Hay un hito que marcó el mundo del grafismo, la aparición del Paintbox en 1981. Como dice Miguel Churruca en su artículo El futuro del grafismo en la televisión, “por primera vez el artista gráfico tenía la posibilidad de experimentar y crear con un medio que le daba las mismas herramientas y posibilidades que las técnicas tradicionales, con un tacto similar, pero sin la mayoría de sus inconvenientes y con la gran ventaja de trabajar en un entorno digital”.
Las grandes ventajas del Paintbox eran su comportamiento en pintura y retoque de imágenes, comportamiento que aún no ha sido superado y que incluso ha mejorado con las diferentes actualizaciones de la máquina (Paintbox serie V, Paintbox Express, Paintbox Bravo, Paintbox FX), pero quizá la mayor ventaja desde el punto de vista de un artista era su interface, extremadamente fácil de utilizar, claro y con grandes posibilidades de evolución. La gran mayoría de los artistas/grafistas/diseñadores que utilizan Paintbox normalmente asumen que nunca han llegado a explorar las posibilidades del sistema al 100%.